Ayer luego de ir al teatro, cargar el tanque etilico y terminar en la casa de Pablo a las 6 de la mañana con los munchies, salio el tema del libre alberdio. Habia varias opiniones, pero la de los cientolonerds decia que si alguien pudiese mapear todas las reacciones de un individuo en particular, sus condiciones sociales, sus barreras quimicas y todo todo TODO lo relacionado a las decisiones, podria determinar con exactitud que camino toma dicha persona ante una eleccion tipo.
Yo, en la contra pa' variar, baraje el hecho de que pasaria si ese sujeto termina decidiendo por otra cosa, a lo cual Male me dijo que "la teoria no seria correcta, habria que reescribirla"
"Eso no es asi!" dije parandome y despertando a los progenitores del dueño de casa. "si tenes que reescribir la teoria cuantas veces sea necesario, que clase de imparcialidad esperas de la prueba?". Digamos que en mi mente tiene sentido, ya que el enunciado plantea que justamente se sabe TODO, hasta la combinacion quimica en el cerebro de este ratboy de laboratorio, ergo podes demostrar exactamente que es lo que va a decidir.
Y si te elije algo completamente distinto?
Cuantas veces tenemos que chitear la teoria?
Y si llegamos a la teoria suprema, la indiscutible, indesbancable, infalible teoria necesaria para que sepamos cual va a ser su decision, y el pelotudo este va y sigue elijiendo otra cosa...
Hasta cuando estamos dispuestos a no creer en los resultados?
El libre alberdio es indemostrable. Es el elemento mas desatador del concepto de Fe que existe en la ciencia xD
Creer o reventar muchachos.
O salir a correr en calzones por la 9 de Julio.
Si al fin y al cabo, somos libres!
Hasta que nos taclee un suboficial :-D
sábado, 30 de junio de 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)